Міністр оборони має не плакати, а створювати умови для офіцерів, - Гриценко

Укладення контракту між офіцером і державою є найбільш оптимальною схемою відносин як для військовослужбовців, так і для армії. Про це в інтерв’ю журналу «Камуфляж» заявив екс-міністр оборони, голова парламентського Комітету з питань нацбезпеки та оборони Анатолій Гриценко.

Він відкинув звинувачення чинного міністра оборони щодо примусового укладення контрактів у 2006 році, коли Гриценко очолював воєнне відомство.

«Міністру оборони треба читати закони і їх виконувати. Саме відповідний закон передбачав контрактну службу офіцерів, і тому офіцерський корпус тоді підписав відповідні контракти», - пояснив Гриценко.

«Очевидно, пану Єжелю хотілося б тримати офіцерів такими собі кріпаками, які, як колись Тарас Григорович Шевченко, були призвані на військову службу на 25 років і тягли цю лямку незалежно від того, чи потрібні вони країні чи ні; склалися умови для ефективного використання військового потенціалу чи ні; відповідально ставиться держава до армії чи ні».

Гриценко переконаний, що це хибний шлях. Натомість, контракт дає можливість людині, яка помилилася, або має інші плани, залишити армію і знайти себе у цивільному житті. Так само цей контракт дає право і військовому відомству оцінити офіцера за 5 років, і прийняти рішення про продовження контракту.

Голова Комітету з питань нацбезпеки та оборони порадив Єжелю «замість того, щоб плакати крокодилячими сльозами, сконцентрувати увагу на створенні умов, за яких би офіцери трималися за свою посаду, шанували армію і більш того - мріяли про те, щоб їхні діти формували династії і потім йшли офіцерами слідом за ними».

Якщо ж армію триматимуть на мізерному фінансуванні, зі згорнутою бойовою підготовкою, і вона обмежуватиметься виключно парадом, - жоден контракт не втримає офіцера, вважає Гриценко.

«Це не проблема офіцера, це проблема держави. І саме міністр оборони як державна людина повинен створити умови, щоб військовою службою дорожили і її шанували», - зазначив він.