Odessa Daily › Новости ›

Анна Герман и Степан Бандера-внук

25 марта 2010 в 10:14

В украинских СМИ прозвучали две реплики г-жи Анны Герман: «В отличие от «правнуков плохих» Президент Украины Героями не торгует» и «Если он дает на торг звезду своего деда, звание Героя своего деда, которого он не заслужил, и не может распоряжаться, и пробует делать на данном, какую-то политику, то это, по крайней мере, не достойно внука, поэтому я это называю «правнуки плохие».
Если не знакомый с сутью истории человек прочитает эти высказывания не кого-нибудь, а главы Секретариата Президента, то он, наверное, подумает, что Степан Бандера-внук ведет себя герой фильма «Москва слезам не верит», что торговал в пивной своим званием заслуженного мастера спорта. Ну а внук в подворотне приторговывает званием Героя Украины деда. Это мне сразу напомнило знаменитую статью в «Огоньке», авторы которой говорили, что «продажная женщина» Елена Боннэр сначала совратила чистого мальчика Всеволода Багрицкого, а когда тот погиб, затащила в свои амурные сети Андрея Дмитриевича Сахарова, толкнув его на путь государственной измены и предательства.
Я не принадлежу к поклонникам Степана Бандеры, и не берусь судить о роли УПА. Как еврею мне не могут быть симпатичны эти люди, но с другой стороны ни малейшей симпатии у меня не вызывают и сталинские орлы. Я хорошо помню, как в книге Анатолия Жигулина «Черные камни», автор, прошедший лагеря говорит об одном заключенном, что тот получил двенадцать лет лагерей, как бандеровец, и этот срок означал, что он ни в чем не виновен. То есть если ни в чем не виновные получили 12 лет, то, что было с теми, кто решился поднять оружие против поработителей-коммунистов?
И я не согласен с Марком Солониным, который в передаче «Эхо Москвы» (мы публиковали ее на Odessa Daily) сказал, что те, кто объявил бессмысленную войну Сталину после Второй мировой войны, преступники перед своим народом. При всем моем уважении к этому историку, я так не думаю. Были бы или нет УПА в лесах, все равно коммунисты ссылали бы людей, убивали и расстреливали – это была суть сталинского режима. И при всей безнадежности их борьбы, они вели себя как люди, а не как советские рабы, готовые самостоятельно одевать себе на шею веревку. Кроме того, необходимо помнить, что в конце сороковых – начале пятидесятых, многие надеялись, что США и Запад выступят против Сталина. Впрочем, все надежды были бесполезны, и сталинские палачи затопили Западную Украину кровью.
Эта страшная война прошла адским огнем по многим поколениям людей, а евреи вообще стали безумной разменной картой в этой игре смерти. Антисемит Сталин стал тогда надеждой для многих и многих евреев, а его противники, которые вели Гражданскую войну с ним, обязаны были идти под лозунгом «Смерть евреям», и это был вовсе не декларативный лозунг. Надо сказать, что история антисемитизма в годы Второй мировой войны до сих пор, во многом, табу, так как и на немецкой стороне были неожиданные, в нашем понимании, противники уничтожения евреев (например, говорят, что сам Канарис пытался спасать евреев), и со стороны Сталина вовсе не так уж все было сладко для евреев, как об этом принято сейчас публично говорить. Но этот вопрос лежит за пределами данной статьи.
Я повторяю еще раз, я не собираюсь ни оправдывать, ни осуждать решения о присвоении Степану Бандере звания Героя Украины. Я, кстати, уверен, что это указ никакого отношения к самому Степану Бандере не имеет. Виктор Андреевич Ющенко принял его, на мой взгляд, для того, чтобы нанести очередной удар по Юлии Тимошенко. Его, опять-таки на мой взгляд, в тот момент совершенно не интересовали ничего, кроме одного – не дать Тимошенко победить. Ради этого он был готов на все. Вот так и появился этот Указ.
Но если у меня нет никакого мнения по поводу самого указа, то я должен сказать, что был восхищен открытым письмом Степана Бандеры-внука к Президенту Виктору Януковичу. Меня восхитила и креативность этой идеи, и готовность Степана Бандеры к разумному взгляду на весь этот балаган вокруг Указа. Он, естественно, считает правым своего деда – это его право. Но он не пытается сделать культа из памяти, для него важнее реальное отношение к памяти, чем официозные пляски. Ведь на самом деле, худшего подарка памяти Степана Бандере, чем его сделал Виктор Ющенко – трудно себе представить. Ведь пока он живая тема для обсуждения и дискуссий, он даже у противников не вызывает столько неприятия. А вот когда из него делают человека из мрамора, то невольно возникает желание его оттуда свергнуть.
Я не люблю Степана Бандеру, но решение его внука вызывает у меня глубокое уважение. А вот ответ Анны Герман – не более чем презрение. Не можете так же с достоинством ответить Степану Бандере – внуку, как это сделал он – лучше молчите, а то возникает ощущение, как будто прима на бенефисе пустила «петуха».
Мне, кстати, один раз довелось сталкиваться со Степаном Бандерой. Во время круглого стола в 2004 году, когда обсуждалась ситуация в медиа-пространстве на выборах Президента в Киево-Могилянской академии, я очень резко тогда выступил против Глеба Павловского, идеолога кампании Виктора Януковича. Однако присутствовавшие там украинские журналисты так и не решись реально поддержать меня – мялись и тихо поругивали Павловского в кулуарах. И единственный человек, который меня тогда поддержал, был именно Степан Бандера. Он представился уже после нашей дискуссии. Было видно, что спорить он умеет и любит. Впрочем, он же воспитывался не у нас, а в Канаде.
Я по-прежнему считаю, что открытое письмо Степана Бандеры-внука – это в нашей стране поступок, достойный настоящего политика. А у нас в политике с поступками явная напряженка, и на этом фоне Степан Бандера-внук смотрится как настоящий политик. Возможно, так оно и будет.
Леонид Штекель, главный редактор Odessa Daily