Хофман: Туск должен лететь вместе с президентом

2 августа 2010 в 17:15

Хофман: Туск должен идти вместе с президентом

- Туск должен полететь вместе с президентом. (...) Если выяснится, что премьер-министр несет ответственность за эту катастрофу в политическом смысле, он должен уйти, - говорит Адам Хофман. Депутат от «Права и справедливости» в интервью «Газете Выборчей» оценивает политическую ответственность премьера за смоленскую катастрофу и обсуждает новую - старую стратегию главы ПиС.

- Если бы с польской стороны было такое «non possumus» (лат. «мы не можем»), не позволим разделяться, мы говорим, что присутствие премьер-министра и Президента является для нас обязательным условием, русские не смогли бы сказать «нет». Следует тщательно выяснить обстоятельства (приглашения и отъезда Дональда Туска 7 апреля в Катынь), - убеждает депутат Хофман.

На вопрос, означает ли это, что премьер-министр не должен принять приглашение Владимира Путина в Катынь, политик ответил, что он хотел бы знать, кто об этом отъезде ходатайствовал, кто выступил с приглашением.

О поездке в Катынь: Это была политическая игра Туска

По мнению Адама Хофмана, многое указывает на то, что этим человеком был Дональд Туск. – Премьер любит показывать, что при его правлении изменились отношения Польши с Россией. Они в категории интересов остались точно такими же: не изменилось отношение России к Грузии и Украине, или же к балтийскому газопроводу. Но в символическом измерении Туск хотел показать, что после тяжелого правления Качиньского наступила оттепель. (...) Путин и Туск договорились, что стоит провести церемонию без президента Польши. Или же один из них это решил, а другой согласился. Это была игра Туска на построение политической позиции в стране. Это была очевидным уже во время церемоний на Вестерплятте. Квинтэссенцией этой политики было именно этот раздельный отъезд - оценивает депутат от ПиС.

По словам Хофмана, такая политика правительства вредила интересам Польши, но не интересам «Гражданской Платформы», которая готовилась к президентской избирательной кампании.

О тезисах политиков ПиС: Я не вижу в этом ничего плохого

В интервью «Газете» депутат объясняет изменения в стратегии главы ПиС после выборов PiS. Должен был быть конец польско-польской войны, вместо этого - гражданская война.

- Не надо жалеть Ярослава Качиньского, что он хочет расследовать катастрофу под Смоленском. Мобилизовать правительство, и даже жесткого нажать на него, чтобы оно серьезно занялось делом, - объясняет Хофман. Этому также должны служить суровых приговоры и заявления, в том числе главы ПиС и Антония Мачеревича (главы парламентского комитета по вопросам расследования катастрофы), о «погибших» и о «преступлении». - В демократическом государстве следует подвергнуть эти тезисы проверке, истинные они или ложные. Я не вижу в этом ничего плохого, - убеждает депутат.

О Качиньском: Это смыкание рядов, а не месть

Адам Хофман признает, что смена языка главы ПиС после поражения несет «определенную угрозу», но не согласен с теорией, что теперь миссия жизни Качиньского – это месть за смерть брата. - Это всего смыкание рядов. Такова моя попытка рационализации происходящего.(...). Самое важное для партии и для расследования смоленской катастрофы - это то, чтобы Ярослав Качиньский стал премьером или участвовал в создании правительства - аргументирует Адам Хофман.

Газета Выборча, 2.08.2010

- Туск должен полететь вместе с президентом. (...) Если выяснится, что премьер-министр несет ответственность за эту катастрофу в политическом смысле, он должен уйти, - говорит Адам Хофман. Депутат от «Права и справедливости» в интервью «Газете Выборчей» оценивает политическую ответственность премьера за смоленскую катастрофу и обсуждает новую - старую стратегию главы ПиС.

- Если бы с польской стороны было такое «non possumus» (лат. «мы не можем»), не позволим разделяться, мы говорим, что присутствие премьер-министра и Президента является для нас обязательным условием, русские не смогли бы сказать «нет». Следует тщательно выяснить обстоятельства (приглашения и отъезда Дональда Туска 7 апреля в Катынь), - убеждает депутат Хофман.

По мнению Адама Хофмана, многое указывает на то, что этим человеком был Дональд Туск. – Премьер любит показывать, что при его правлении изменились отношения Польши с Россией. Они в категории интересов остались точно такими же: не изменилось отношение России к Грузии и Украине, или же к балтийскому газопроводу. Но в символическом измерении Туск хотел показать, что после тяжелого правления Качиньского наступила оттепель. (...) Путин и Туск договорились, что стоит провести церемонию без президента Польши. Или же один из них это решил, а другой согласился. Это была игра Туска на построение политической позиции в стране. Это была очевидным уже во время церемоний на Вестерплятте. Квинтэссенцией этой политики было именно этот раздельный отъезд - оценивает депутат от ПиС.

- Не надо жалеть Ярослава Качиньского, что он хочет расследовать катастрофу под Смоленском. Мобилизовать правительство, и даже жесткого нажать на него, чтобы оно серьезно занялось делом, - объясняет Хофман. Этому также должны служить суровых приговоры и заявления, в том числе главы ПиС и Антония Мачеревича (главы парламентского комитета по вопросам расследования катастрофы), о «погибших» и о «преступлении». - В демократическом государстве следует подвергнуть эти тезисы проверке, истинные они или ложные. Я не вижу в этом ничего плохого, - убеждает депутат.

Адам Хофман признает, что смена языка главы ПиС после поражения несет «определенную угрозу», но не согласен с теорией, что теперь миссия жизни Качиньского – это месть за смерть брата. - Это всего лишь смыкание рядов. Такова моя попытка рационализации происходящего.(...). Самое важное для партии и для расследования смоленской катастрофы - это то, чтобы Ярослав Качиньский стал премьером или участвовал в создании правительства - аргументирует Адам Хофман.

Телефон редакции: (063) 994-63-77

Редакция не несет ответственность за содержание рекламных материалов.

При перепечатке гиперссылка на источник обязательна.