Феликс Кобринский призывает налоговиков

Общественный совет ГНА Одесской области

Нежелание правоохранительной системы, в первую очередь милиции и прокуратуры, превентивно изучать проблемные вопросы гражданско-правовых отношений, из которых при определенных условиях возникают деяния, содержащие состав преступления квалифицирующегося нормами Уголовного Кодекса, приводит к абсолютному беспределу, царящему в области защиты права частной жизни и частной собственности. В такой ситуации обращения к судебной власти, очень часто приводят к полному фиаско заявителя либо к долгоиграющему процессу, когда субъект частного права отказывается от своих законных притязаний. Все это стало возможным только потому, что конституционная норма, гарантирующая бесспорное преимущество имманентному(природному)праву, как норме международной юрисдикции, не защищена и не отражена ни в одном из существующих правовых Кодексов Украины. Наверное, давно следует обратить особое внимание на одно из определений права, как императива, стоящего над государством и законом, защищающий справедливый порядок государства, являющегося определённой формой самоорганизации общества. Право частной жизни, имея в принципе не абсолютное, а относительное значение, должно быть защищено законом, как субъективная субстанция, нарушение которой карается в безусловном порядке.

Взаимоотношения между властью-гражданином и обществом, должны в первую очередь строиться на основе норм статьи 3 Конституции Украины «Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью. Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства. Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства». По крайней мере, это означает, что во всех законах, предусматривающих вмешательство государственного аппарата в частную жизнь граждан и регулирующих правоотношения в сфере частной собственности, цели и задачи государственных органов должны быть сформулированы следующим образом: «название закона» - имеет своей задачей обеспечение прав и свобод гражданина, его частной жизни и собственности, условий его жизнеобеспечения, сохранения и улучшения окружающей среды. При этом основным правовым принципом должен быть приоритет, при котором Гражданин действует на основании презумпции невинности, а должностное лицо лишь в рамках презумпции недоказанности вины.

Нарушение основных правовых принципов существования гражданского общества порождает непонимание внутри него и способствует появлению необоснованно популистских законов и норм, наносящих вред не только внутри страны, но и её международному имиджу. Безусловно, что появление новых трёх законов декларирующих борьбу с коррупцией является следствием политического популизма, что как минимум ни к чему результативному не приведёт, а возможно и нанесёт вред, и в первую очередь отечественному бизнесу.

Предлагаю согласно последнему решению Общественного совета ГНА по вышеназванному вопросу, с целью выработки правого обоснования в рамках общественной экспертизы, провести совместное заседание с Коллегией адвокатов Одесской области(предварительное согласие имеется).
Председатель Союза общественных организаций «Согласие», член общественного совета Ф.И.Кобринский
Odessa Daily