Odessa Daily › Новости ›

КИУ оценил проведение голосования и подсчета голосов в Одесском регионе

8 февраля 2010 в 15:07

7 и 8 февраля Одесская областная организация ВОО «Комитет избирателей Украины» осуществляла мониторинг процесса голосования и подсчета голосов на избирательных участках региона. В рамках кампании, в день выборов за процессом голосования и подсчета голосов в Одесской области наблюдали 70 представителей Комитета избирателей Украины, во всех избирательных округах Одесской области действовали мобильные группы под руководством экспертов КИУ, наблюдатели КИУ находились во всех ОИК региона.
По результатам мониторинга Одесская областная организация Комитета избирателей Украины КОНСТАТИРУЕТ:

1.    Повторное голосование и подсчет голосов на выборах Президента Украины 8 февраля 2010 года происходило в более сложной и напряженной обстановке, по сравнению с голосованием 17 января. Избирательный процесс характеризовался высоким уровнем конфликтности в работе комиссий, противоречивыми и взаимоисключающими решениями ЦИК и судов, попытками затягивания подведения результатов выборов.

2.    В ходе голосования и подсчета голосов на выборах Президента Украины 8 февраля 2010 года в Одесской области Комитет избирателей Украины зафиксировал достаточно большое количество различных нарушений, которые могут послужить поводами для обжалования процесса и результатов выборов на отдельных участках. Однако на данный момент сложно дать окончательную оценку насколько ощутимо эти нарушения могли повлиять на результат выборов.

3.    Наиболее массовым и системным явлением стало применение технологий, направленных на мобилизацию собственных избирателей:
1.    организация массовой доставки избирателей на участке;
2.    включение в списки избирателей решением участковых комиссий;
3.    попытки голосования избирателями или членами комиссий за других лиц.

4.    Среди других проблем, которые фиксировали наблюдатели КИУ, можно выделить следующие:
1.    нарушение прав представителей СМИ относительно их присутствия на участках;
2.    угрозы и давление на членов комиссий и наблюдателей;
3.    попытки выноса бюллетеней и голосования вне границ участков;
4.    наличие на участках авторучек с исчезающими чернилами;
5.    нарушение процедуры подсчета голосов и приема протоколов;

5.    Отдельной проблемой являлось низкое качество списков избирателей, а также то что на многих участках области голосование проводилось по спискам «образца 17 января», в которых отсутствовали избиратели, внесенные в списки в ходе первого тура, в том числе и по решению суда. Это вызывало конфликты на участках, справедливое возмущение граждан, а также нехватку бюллетеней. КИУ подчеркивает, что прямую ответственность за ненадлежащую подготовку списков ко второму туру несут органы ведения реестра избирателей, а также окружные избирательные комиссии.

6.    Подсчет голосов на избирательных участках преимущественно прошел организованно и без серьезных нарушений. В тоже время, в ряде округов возникли существенные проблемы в процессе передачи документации от участковых окружным комиссиям и подведения результатов выборов по округу.

7.    Основной проблемой стала низкая квалификация членов УИК и, как следствие, ошибки, допущенные при составлении протоколов про подсчет голосов на участках. Из-за этого в некоторых округах ОИК вынуждены были отправлять большое количество УИК на уточнение протоколов.

8. Подсчет голосов на избирательных участках преимущественно прошел организованно и без серьезных нарушений. Существенной проблемой стала низкая квалификация членов УИК и, как следствие, ошибки, допущенные при составлении протоколов про подсчет голосов на участках. Из-за этого в некоторых округах ОИК вынуждены были отправлять большое количество УИК на уточнение протоколов.

9. В тоже время, в многих округах области возникли существенные проблемы в процессе передачи документации от участковых окружным комиссиям и подведения результатов выборов по округу, что приводит к затягиванию этих процессов. Основными причинами этих проблем являются низкий уровень компетенции членов ОИК и УИК, низкое качество протоколов, конфликты между членами избирательных комиссий, полученных от УИК, перманентные расколы комиссий по политическому признаку в ходе голосования по спорным вопросам, вмешательство в работу комиссий третьих лиц, в том числе и народных депутатов Украины, чрезмерно большое количество жалоб на нарушения и отдельных мнений членов УИК в некоторых округах (135).
В районах Одесской области в процессе передачи документации в окружных комиссиях возникали большие очереди представителей УИК. При этом некоторые помещения ОИК просто неспособны были вместить в себя такое количество людей, что создавало дополнительные неудобства и проблемы для членов УИК.
Кроме того, активисты КИУ массово фиксировали нарушения процесса уточнения протоколов участковыми комиссиями, когда УИК уточняла протокол, не возвращаясь на избирательный участок и не собирая полноценного заседания комиссии.
Прервали заседания по подведению результатов голосования по округу 138-я ( до 10 февраля) и 143-я ( до вечера 8 февраля) ОИК, что является грубым нарушением законодательства.
Odessa Daily